wallflower.egloos.com

WALLFLOWER

포토로그





이회창과 이명박 정부 단상

"자유선진당 이회창 총재는 24일 이명박 대통령의 ‘중도 강화론’에 대해 “이를 근원적 쇄신책이라고 말하는 것이라면 방향이 잘못됐다”고 말했다. 그는 이날 MBC 라디오에 나와 “국정혼란의 원인은 대통령이 설득과 통합의 리더십을 발휘하지 못했기 때문이지 지금 대통령이 중도에 있지 않고 우에 와 있기 때문이 아니다”며 이같이 지적했다. 또한 박형준 청와대 홍보기획관의 ‘중도실용론’에 대해서도 “대통령 주변에 정신 빠진 사람들이 많다”며 “중도우나 중도좌가 있는 것이지 좌도 우도 아닌 아주 순수한 중도가 있다고 생각하면 환상”이라고 했다. 이 총재는 국민통합 도모 차원에서 대통령 직속기구로 출범할 사회통합위원회에 대해 “무슨 일이 생기면 기구를 만드는데 하나의 고질적 병폐”라며 “노무현 정권 때 걸핏하면 위원회를 만들어 결국 정부기구 늘리고 예산만 퍼넣었는데 지금 그런 생각을 하면 안된다”고 지적했다." (연합뉴스)

-----------------------

요즘 이회창 총재의 정세 분석이 날카롭다. 일전에 내가 칼럼으로 썼듯이, 이회창은 이명박 정부의 정체성을 정확하게 보여주는 존재이다. 이총재는 국정혼란의 원인으로 대통령의 리더십 부재를 꼽았는데, 정확한 지적이다. 그러나 문제는 이런 리더십의 부재를 해소할만한 뾰족한 수가 이명박 정부에게 없다는 것이다. 이번 검찰총장 임명을 놓고 봐도 상황은 마찬가지이다. 이른바 '인적 쇄신'이라는 말은 결국 이명박 라인으로 검찰을 교통정리하겠다는 건데, 이건 강력한 리더십이 있을 때 가능한 일이다. 지금처럼 오락가락하는 정국에서 이런 강제는 반이명박 세력만 더 확장시킬 뿐이다. 전선은 확대될 것이고, 조갑제나 김대중 같은 우파의 입에서 대통령 탄핵의 목소리가 공공연하게 나올 수밖에 없다. 이명박을 '독재정권'이라고 규정하는 건 전략적 수사에 지나지 않는다. 이명박의 독재는 강력한 국가권력을 장악했기 때문에 나오는 게 아니라, 이명박이라는 기표를 허수아비로 세워놓은 정부 내 특정세력들이 권력을 독점하려고 하기 때문에 발생하는 것이다. 그래서 이 권력의 작동은 근본적으로 취약할 수밖에 없다.

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://wallflower.egloos.com/tb/1921154 [도움말]

덧글

  • 고물컴터 2009/06/24 20:42 # 답글

    잘 읽고 있습니다.
  • 질문입니다 2009/06/24 23:25 # 삭제 답글

    '이명박이라는 기표를 허수아비로 세워놓은 정부 내 특정세력'이란 언급은 구체적으로 어떤 세력을 지칭하시는 건지요? 모피아? 토건족? 정치권의 상왕파? 어느 쪽인지 모르겠으나 그 어느 쪽도 '권력을 독점'하기는 쉽지 않을 것 같은데요? 저는 이명박이든 정부내 특정세력이건 현재의 상황을 과거의 '독재'나 '독점'이라는 관점에서 보는 것은 헛다리라고 생각하는 편입니다만.
  • 이택광 2009/06/25 08:32 #

    '독점하려고 한다'고 표현을 했지요. 독점했다라는 뜻이 아닙니다. 말씀하신대로 권력 독점은 불가능하죠. 다만 이명박을 내세워서 각자 이권들을 챙기기에 급급할 겁니다. 따라서 특정세력은 무슨 대단한 집단이라기보다 이명박을 대통령으로 만든 사람들이 아닌가 싶습니다. 들리는 말들을 종합했을 때, 몇명 눈에 보이잖아요? 예를 들어, 한예종 사태 같은 경우도, 유인촌 장관이 이 문제를 밀고 간다기보다는 심재민 차관이 주도하고 있다는 건 공공연한 사실이죠. 유장관은 그냥 허수아비입니다. 청와대도 마찬가지일 거라는 소리가 많죠.
  • ghistory 2009/06/25 10:56 #

    이택광/ 심재민→신재민입니다.
  • 『한군』 2009/06/25 00:31 # 답글

    노무현은 물론 이명박도 권력장악에 실패했다는 것은 권력이라는 것 자체가 이미 행위자가 소유할 수 있는것이 아니라는 이야기가 아닐까요. 이명박이 아니니 다른 집단, 이라기 보다는 권력에 대한 좀 더 구조적인 접근이 필요한게 아닐까 생각이 드네요.
  • 이택광 2009/06/25 08:33 #

    구조적 접근이 뭘 의미하는지 모르겠지만, 구조와 행위주체는 분리할 수 있는 것이 아니죠. 이명박이 아니니 다른 집단이라는 말은 한적이 없습니다. 그게 다 이명박입니다.
  • 꾸벅 2009/06/25 01:30 # 삭제 답글

    거꾸로 가는 나라 같습니다. 대스승이 제자의 발을 닦아주는 양상이니....
    이념.사상 확고하고 능력 자질이 잘 익은 이총재 같은 분이 버티고
    있다는 게 참으로 고맙고 다행이다 싶은 게,
    그저 이총재 입만 바라보고 있습니다.

    mb에게 정치는 몸에 안맞는 옷가지 같습니다.
    좌.우 이념 가치에 대한 인식도 희박한 것 같고...
    본인 스스로도 정치대통령이기보다는
    일 잘하는 기업형 대통령을 원한다더군요.

    가뜩이나 리더도 능력자도 부재한 정부여당 형편에
    이 난국을 어찌 헤쳐나갈런지...
    우리 국민은 이총재처럼 뛰어난 인물을 왜 지도자로 모시지 못하는지.
  • 이택광 2009/06/25 08:39 #

    자다가 봉창은 두드리시지 마시길...이회창 총재가 국민의 지지를 얻으려면, 과감하게 극우파들과 결별해야합니다. 그래야 박근혜씨하고 한판 해볼만하죠.
  • leopord 2009/06/25 02:21 # 답글

    이회창의 정세분석은 그가 대선에 출마했을 때부터 도드라지지 않았나 싶습니다. 핵심을 콕콕 집는 그 적확함.

    한편 이 글도 단편적인 분석인데도 적확하게 핵심을 뽑으시는군요.
  • 이택광 2009/06/25 08:35 #

    그의 포지션이 그에게 정확한 관점을 주는 것이겠죠. 이런 걸 보면 라캉의 이론이 확실히 쓸만합니다.
  • ghistory 2009/06/25 10:59 #

    이택광/ 라캉에는 문외한인데 말씀하신 게 어떤 의미인지 알아보려면 무엇을 읽어야 좋을지요?
  • 알랑방구 2009/06/25 10:42 # 삭제 답글

    맞습니다. MB는 지금 일부 부자들을 위한 MB주변인에 의한 딴나라당의 대통령인것이지요..
    이회창 총재 만세...
  • FELIX 2009/06/25 12:00 # 답글

    본문에 대한 일례가 바로 국방개혁방안이지요. 국방예산 삭감으로 남은돈을 대운하에 쓴다!까지는 가카의 정책방향인데 그 사이 육군의 똥별이 더 늘었습니다;;; 국방비는 줄인다면서?

    해, 공군의 성장을 못마땅하게 보던 육군이 가카에게 붙어서 이권을 빨아먹고 있는 현장이지요.
  • 자다가또봉창^^ 2009/06/25 16:08 # 삭제 답글

    창당시 이회창총재가 김성욱이란 극우를 받아들이지 않았다고
    정체성이 수상하다느니,이념이 변질됐다느니 엄청 욕많이 먹었죠.
    아직도 그 여진이 남아 있더군요.

    잘 아시다시피 선진당은 따뜻하고 합리적인 보수로서
    이총재 주변에 극우는 없는 걸로 압니다.

    촛불시위, 용삼참사, 미네르바건, pd수첩 건 등등등에도
    정도와 합리성을 발휘했고,
    고노무현에도 불구속 수사를 강조하고, 천신일 박연차 게이트에도
    특검 표방하더군요.
    극단 성향자들은 mb 주변에 결집,, 아닌가요? 잘 보고 갑니다. 건필하시길.
덧글 입력 영역