힐러리의 진정제 단상

평소에 서평란만 보던 <뉴욕타임즈>를 이렇게 꼬박꼬박 읽기도 처음이다. 역시 온도차가 있다. 힐러리의 방한을 보도하는 한국과 미국 언론의 논조가 상당히 다른 것 같다. 한국 언론의 보도와 사뭇 다르게 힐러리는 이명박 정부에게 '진정하라'는 당부를 한 것처럼 보인다. 변함 없는 지지와 공조에 대한 천명은 별반 새로울 게 없다. 북한 제재에 대해 "강력하지만 신중한 대응"을 해야한다고 주문했다는 게 중요하다. 그리고 한국 정부의 대응에 대해 '무력충돌'을 피하면서 국제사회의 처벌을 이끌어내려는 노력이었다고 평가했다. 한국의 언론이 보도한 것과 다른 뉘앙스이다. 이 보도에 따르면 힐러리가 '올바른 접근'이라고 말한 건 군사적 충돌을 피하고자 했던 이명박 정부의 노력에 대한 것이다. 그동안 한국 정부가 보여온 태도를 보면 힐러리의 발언에 솔직히 고개가 갸우뚱해진다. 뭔가 힐러리와 이명박 정부 사이에 의사소통이 원활하게 이루어지지 않았든가, 아니면 한국의 언론들이 잘못 보도를 했든가, 둘 중 하나인 것 같다. 더 나쁜 경우는, 이명박 정부가 힐러리에게 '거짓말'을 했을 수 있는데, 차마 이게 사실일 것이라고 말하고 싶지는 않다. 강경했던 태도를 꺾고 갑자기 태도를 누그러뜨린 국방부의 변화와 이런 힐러리의 '진정제'가 무관하지 않을 것이다. 앞으로 이명박 정부가 어떻게 나오는지 두고 볼 일이다.

다음은 박선원 전 청와대 비서관의 말이다. 이와 관련해서 경청해볼 만한 대목이 뒷부분에 있다.

"MB는 말만 요란…美, 안보리 초안 공동작성 결론 안 내려"

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://wallflower.egloos.com/tb/3296064 [도움말]

덧글

  • 1번 2010/05/27 00:43 # 삭제 답글

    부시 면전에다 대고 거짓말한게 쥐박인데 못보셨군요
  • 질문좀... 2010/05/27 02:29 # 삭제 답글

    너무 궁금해서 미치,는 수준은 아니지만.. 그래도 선생님 말고는 딱히 질문드릴 분이 생각이 나지를 않습니다. 그래서..^^*

    이번 천안함 사건이 북한의 소행이라면 그들이 도대체 뭐가 아쉬워서 그런 짓을 벌렸을지 도무지 상상이 안갑니다. 그들이 정말 어뢰를 터뜨렸다면 북한이 가져갈 수 있는 이득은 뭐가 있을까요?

    아무리 생각해도 김정일이 미치지않고서야 지금과 같이 힘든시기에(북한 힘들지 않나요?) 외부적으로 더 고립을 자처하는 행동을 할 이유가 있을까요?
  • 이택광 2010/05/27 08:02 #

    사실 그게 제일 중요한 질문인데, 한국 언론들은 별로 관심이 없지요. 대체로 원래 북한은 또라이니까, 이런 하나마나한 결론을 내리는 게 고작입니다. <뉴욕타임즈>는 김정은에게 권력을 물려주기 위한 국내 정치용 '작전'이라고 생각하는 것 같은데, 이런 의도가 있긴 하겠지만, 좀 더 원대한 구상이 있지 않을까 싶습니다. <가디언>은 북미협상에서 유리한 고지를 점하기 위한 북한의 전략이라고 분석했는데, 오바마 정부 길들이기를 위해 그동안 북한이 여러 가지 도발을 일삼았다는 사실을 감안한다면 상당히 설득력 있는 생각입니다. 북한은 통일이나 대화에 나설 용의가 없습니다. 어떤 방식으로 그게 이루어지든, 지금 상황에서 김정일 체제에 유리할 게 없기 때문입니다. 북한의 목적은 오직 김정일 체제를 유지하는 것뿐입니다. 김대중 정부시절 김정일이 답방하지 않았던 것을 상기해보세요. 우리 입장에서야 이해하기 어렵겠지만, 북한 사회의 관점에서 본다면 김일성-김정일 체제는 자신들의 정체성 자체입니다. 하루 아침에 이걸 허물기는 어렵겠죠. 여하튼, 지금 미국이 당황하는 건, 북한에게 정말 '아무 것도 모른 채' 당했기 때문입니다. 그토록 막강한 전력이 서해안을 돌아다니고 었었는데, 감쪽 같이 몰랐다는 것이죠. 진짜 북한어뢰라면 '정말 무서운 일'인 거죠. 그래서 사정을 아는 사람은 일말이라도 '북한어뢰'가 아니길 바라는 것이었는데, 합조단이 멋있게 증명을 해보인 겁니다. 나는 이명박 정부가 미국에게 신뢰를 주기 위해서 오바질을 좀 했다고 보는데, 그렇다고 그 결과 자체가 몽땅 날조라고 생각하진 않습니다.
  • 질문좀... 2010/05/27 11:43 # 삭제

    저역시 김정일 입장에서 통일이나 대화에 나서 그리 유리할 게 없다는 생각은 듭니다. 또한 이번 사건의 결과 자체가 거짓이라 생각치도 않습니다.(mb정부가 그토록 치밀한 거짓말을 할 수는 없다고 봅니다. 이게 더 자명한 듯..) 그러나 북한이 이런 큰 사건을 터뜨려 고립을 자처하는 행동에 대해서는 여전히 충분히 이해가 가지 않습니다.

    그저 가벼운(?) 도발만 해도 될 텐데.. 이건 너무 큰 무리수가 아녔나란 생각을 떨치기가 힘드네요... 그들의 생각은 뭘까요... 천안함 사건으론 전쟁이 일어 날 가능성은 낮다고는 봤을테고... 그렇다면 위험을 좀 감수하더라도 세계속에서 존재 자체를 캐무시 당하는 나라보다는 어쨌거나 이름을 떨치는게(?) 유리하다고 본 걸까요...

    하긴 단순 고립이라면 그게 북한 입장에서는 낫다 싶기도 하네요.... 저는 북한이 내부적인 문제로(식량난 등등) 붕괴위기에 있다고 지레 짐작했던 모양입니다. 그래서 외부의 원조가 절실하다 생각했는데... 너무 단순하게 생각한 거 같네요....

    p.s: 선생님 답변 듣고나서 생각해보니... 북한이 저질렀다는데 대해서 저도 어느정도 이상 믿게 되네요(뒤돌아보면 이제 것 자초설의 가능성을 좀 믿고 싶었던 거 같은데요) 귀가 얇은 건지... ^^*
  • 이택광 2010/05/27 12:00 #

    북한은 이 정도를 '가벼운 도발'이라고 생각할 수 있겠죠. 어차피 전면전의 결정권은 한국이 쥐고 있는 게 아니라 미국과 북한이 쥐고 있는 것이기 때문입니다. 이명박 정부를 허약하게 봤을 수도 있고, 그래서 저렇게 우파이데올로그들이 길길이 뛰는 것이겠죠. 얕보였다고 생각해서 말입니다. 자기들 기분 나쁜 건 알겠는데, 빈대 잡는다고 초가삼간 다 태워먹을까 그게 솔직히 우려스럽죠. 나는 북한이 KAL기 이후로 무고한 시민을 대상으로 하는 테러를 계획하지 않는다는 점에 주목할 필요가 있다고 봅니다. 남한 자체를 적대적인 대상으로 보는 게 아니라는 겁니다. 물론 북한이 이런다고 해서 한국의 진보개혁세력이나 좌파에게 도움이 되는 건 아닙니다만, 그렇다고 북한보고 진보개혁세력이나 좌파를 위해 전략적 태도를 취해달라고 요구할 수도 없는 노릇이죠. 어차피 북한은 그냥 우리가 항상 염두에 둬야할 정치적 조건이 아닌가, 이런 생각이 드네요.
  • 질문좀... 2010/05/27 18:39 # 삭제

    "무고한 시민을 대상으로 하는 테러를 계획하지 않는다"

    말씀 듣고 보니 정말 그러하군요. 그나저나 이런 독창적인 관점은 어떻게 가질 수 있는지.. 저도 제 분야(?)에서 남과 다른 시각을 갖추고 싶은데... 앞길이.. OTL



  • 질문좀... 2010/05/27 18:40 # 삭제

    질문은 아니고(답이 있겠습니까? 길이있다면, 그저 공부를 넓고 깊게 하는 수 밖에..) 그저 부러워서 혼자한 말입니다^^*
  • 라쇼몽 2010/05/27 09:06 # 답글

    아이고... 요즘처럼 온갖 설과 음모론이 날뛰는 세상에서 이택광 님의 외국 언론들을 통한 균형잡힌 분석 글을 보니 정말 숨통이 트이는 것 같습니다. 감사합니다.
    전부터 조중동, 조중동 하는 소리를 들었지만 요즘처럼 조중동의 폐해를 온몸으로 느껴보기는 처음입니다. 이 못난이 삼형제들이 우리 국민들의 눈과 입과 귀를 막고 있네요. 과장해서 말하자면 모든 악의 총체적 심연을 보는 듯 하달까요. 하여튼 심난합니다.
  • 이택광 2010/05/27 12:02 #

    조중동, 정말 끔찍합니다. 언론으로서 기본이 전혀 되어 있지 않아요. 그나마 중앙일보가 나았었는데, 요즘은 딱히 그런 것 같지도 않더군요.
  • 꽃잠 2010/05/27 12:46 # 삭제 답글

    조선일보에 이런 기사가 떴습니다...
    뉴스위크지는 어떤 성향의 신문이고, 기사내용은 조선일보 보도처럼 정확한 것인가요???

    http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/27/2010052701043.html

    북한이 이미 천안함 사건에 대한 사과 작업을 시작했다는 분석이 나왔다.

    미국 시사주간지 뉴스위크는 26일 인터넷판 기사에서 “북한이 남한과의 대결 국면에서 벗어나기 위해 ‘출구 전략’(exit strategy)을 찾을 가능성이 있다”고 전망했다.

    뉴스위크는 대북 관계 전문가인 케네스 퀴노네스의 분석을 인용, “북한 정권 수뇌부가 남한에 대한 비난 성명의 수위를 ‘톤다운’(tone down)하고 있다”며 “최근 해군사령관이던 김일철 인민무력부 제1부부장을 해임한 사실 등은 북한측의 태도 변화 가능성을 보여주는 것”이라고 분석했다.

    뉴스위크는 “특히 해군 최고 책임자인 김일철의 해임은, 천안함 사건에 대해 책임을 인정한 첫 조치였을 수도 있다”며 “북한이 이미 사과를 위한 사전 작업을 시작했다”고 주장했다.

    이와 관련 퀴노네스는 “북한이 1996년 잠수함 침투 사건 때도 사과를 거부하다가 외무성과 온건파들이 군부 강경파를 설득해 3개월 만에 공식 사과를 했다”며 “이와 비슷한 ‘역학’이 현재 작동 중일 수도 있다”고 지적했다.

    그는 또 “북한이 천안함 사건 대처과정에서 우위를 점하려고 하기보다는 수동적으로 반응하는 것으로 보인다”며 “이 역시 북한이 출구전략을 모색하고 있음을 나타내는 것”이라고 분석했다.

    뉴스위크는 이어 “북한이 남한과의 모든 관계를 단절하겠다고 발표했지만 이는 남한이 발표한 비슷한 성명을 반영한 것일 뿐”이라며 “이명박 대통령 집권 중에는 더 협상하지 않겠다는 북한의 성명은 유일한 우방인 중국의 중재를 촉구하는 메시지를 담고 있는 것”이라고 분석했다.
  • erte 2010/05/27 13:16 # 삭제

    다른건 모르겠고, 뉴스위크에서 김일철을 5월에 (합조단 발표전) 해임한 공식적인 이유는 70대의 고령이기 때문이라고 나오네요. 고령자가 위원회에 많다는 이유로 뉴스위크에서 이례적이라 천안함관련 해임일수 있다고 추정하는데 조선일보에서는 그건 쏙 빼놓고, 특별한 이유없이 잘린것 처럼 보이게 해놨네요.

    "사과 작업을 시작했다"는 조선일보의 희망사항이고, 뉴스위크는 북한의 이번 사태 해결전략이 그것일 수 있다는, 좀 스탠스가 다른 입장인듯 합니다. 나머지는 주인장님이 잘 설명해주실듯. ㅎ
  • 질문드립니다 2010/05/27 20:25 # 삭제 답글

    현재 천안함 사건이 거론되는 논점을 보면 두 가지인 것 같습니다. 북한 공격설을 사실화하고 국제적 역학관계와 전쟁발발 가능성에 관심을 주로 두는 입장 하나하구요, 북한 공격설의 진실성을 두고 이명박 정권의 도덕성을 가늠하는 입장이 또 하나인데요... 당장은 앞의 입장이 급박한 상황으로 해서 주된 맥락이 되겠습니다. 하지만 뒤의 문제가 꺼지지 않는 불씨 같은 것인데요, 김현희 사건까지 포함한 일련의 북 공격에 의한 사고가 날조된 것일 수 있다는 가능성은 계속 제기되고 있습니다. 이 정권이나 이전의 군사정권이 우리가 생각하는 것을 넘어서는 기민한 폭력적 전략을 구사하고 있다는 논의도 가능한데요... 이택광선생님께서는 어찌 생각하시는지요?
  • 현진 2010/05/27 20:47 # 삭제

    김현희 사건 같은 경우에는 북한이 저지른 게 맞습니다.
    이건 참여정부 시절의 '진실과 화해 위원회'에서도 밝힌 사실이거든요.
    문제는, 여기에 대해서도 음모론이 나왔다는 사실입니다.
    그만큼 '정부에 대한 신뢰도 낮음'이라는 게 드러난 것이죠.
    천안함 사건은 그 진실성 여부와 상관없이, 이렇게 정부에 대한 신뢰도 낮음과도 결부지을 수 있죠.
  • ll 2010/05/28 00:16 # 삭제

    이택광씨의 문화비평가로서의 발화 위치가, 그런 식의 진실 공방과는 관계가 없이 사태의 추이를 명확하게 분석하는 것에 있기 때문에, 그런 식의 관점들에 대해서도 회의주의적으로 접근하지 않을까 합니다만. 진실보다는 국면이라는 것이지요. 이제까지도 줄곧 그런 식으로 분석해온 것 같은데, 그러니 굳이 그런 것에 대해서라면 이택광씨에게 묻지 않아도 될 텐데요.
  • 질문드리는이유 2010/05/27 21:00 # 삭제 답글

    참여정부에서 조사할 때 이미 주요 기록들이 존재하지 않았다고 합니다(김대중정부 들어설때 정부기록창고가 텅비어 있었답니다-당시 공무원의 비공식 전언) 따라서 김현희 사건은 북한이 정말 저지른 것이어서가 아니라, 그것이 북한의 소행이 아님을 반증할 기록들이 없었기 때문에 인정의 맥락에서 처리되었다는 거죠. 북한이 저질렀다는 것과 북한이 저지르지 않았다고 할 결정적 증거가 없다는 것의 차이는 분명히 있는 것이지요. 이 차이가 시민들에게 전달되지 않는 것이죠.. 물론 등신 같은 언론들 때문이지만요...좀 엄밀히 따져보면 완전히 다시 생각해 봐야 할 사안들이 산재해 있는 것 같습니다. 그래서 이택광선생께 여쭈어보는 것이지요. 제 생각에 이분이 사유의 명석함이나 깊이가 있으시기 땜에 어떤 다른 접근법을 보여주실 수 있지도 않으까 싶어서지요.
  • 좀더생각해봅시다 2010/05/27 22:20 # 삭제 답글

    오늘 아침 프레시안에 올라온 천안함 사건에 관한 합조단의 발표에 대한 물리학자 존스홉킨스대 서재정 교수의 글 올립니다.
    http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40100527005949&Section=05
  • ㅁㄴㅇㄹ 2010/05/28 00:37 # 삭제

    이미 끝난 떡밥.
    http://nestofpnix.egloos.com/4402403
  • erte 2010/05/28 00:40 # 삭제

    ㅁㄴㅇㄹ/ 완전히 끝난건 아니고, 말이 안되는 부분이 있다는 정도이고, 몇가지 다른 문제는 유효한 부분도 있다고 해당 블로그 주인장님도 쓰셨어요.
  • 정정합니다 2010/05/27 22:36 # 삭제 답글

    서재정 교수는 물리학자는 아니고, 물리학을 공부한 정치학자입니다.
  • Q 2010/05/28 20:45 # 삭제 답글

    http://vimeo.com/12076980
  • Q 2010/05/28 20:52 # 삭제 답글

    http://news.nate.com/view/20100528n13791
    ㅋㅋㅋ 코메디 아니냐?? 이런데 발표를 누가 믿어??
    http://news.nate.com/view/20100528n12333
    이건 또 머여. 야 대가리가 멍청한 이글루스 밀덕 새끼들아 답볍 좀 해봐라. ㅋㅋㅋ

  • 크르크르 2010/05/28 23:38 #

    궁금한 점이 있는데, Q님은 왜 어부나 슈타인호프, sonnet블로그에는 리플을 달지 않고 여기서 혼자 이러시는지요?
  • Q 2010/05/29 20:17 # 삭제

    크르크르/ㅋㅋ 그것도 모르니?? 누가 니가 노는 곳에 쓰레기를 던지면 당연히 쓰레기를 치우지? 근데 돼지들이 똥통에서 뒹군다고 해서 너까지 똥통에 들어가냐??
    어짜피 이글루스 쓰레기 밀덕 새끼들은 사회 부적응자라서, (원래 모든 밀덕은 사회 부적응자다.) 사람들 절대 다수가 걔들을 한심하게 생각한다. 그니까 걔들이 사회에 직접적으로 영향을 끼치려고 해봤자 끽해야 변희재 정도 밖에 안된다. ㅋㅋ
    http://blog.naver.com/voll1212?Redirect=Log&logNo=40055171415
    봐라 이게 니들에 대한 사람들의 평가니까 ㅋㅋ
  • Q 2010/05/28 20:57 # 삭제 답글

    http://media.daum.net/politics/assembly/view.html?cateid=1020&newsid=20100528114307275&p=yonhap
    ㅋㅋㅋ 이런데 정부 발표를 믿는 종자는 역시 씨가 문제라니까. ㅋㅋ
댓글 입력 영역


[위자드팩토리] 블루씨