노회찬이 뭘 잘못했나?

한명숙이 인물감이 못 되어서 서울시장에 당선되지 못한 걸 왜 노회찬에게 뒤집어 씌우고 난리인가? <한겨레>도 한심하다.

“아깝다! 노회찬의 3%” 누리꾼들 갑론을박

<조선일보> 천안함 관련 보도와 오십보 백보다. <한겨레>가 <조선일보> 욕할 거 없다. "진보신당으로선 서울시장 선거에서 당 대표가 완주하는 모습을 보여주는 것이 중요한 과제였을 테지만 결과적으로는 오세훈의 재선을 도운 셈이 되었다"라니? 기사를 쓰신 분은 증명을 좀 해주시라. 어떻게 이게 가능한 논리인지. 그렇게 민주당이 절박했으면, 진보신당에게 '연정' 제안이라도 해서 단일 후보를 내야하는 것 아닌가? 아무런 노력도 하지 않다가, 막상 결과 나오니까 이렇게 아전인수식으로 끼워 맞추는 건, 천안함 결과 발표 못지 않다. 민주당 지지자나 한나라당 지지자나 그 나물에 그 밥이라는 걸 이렇게 공개적으로 밝히면 낯 뜨거워서 어떻게 살겠나? 나오는 건 한숨이요, 내뱉는 건 욕뿐이다.

노회찬 탓하는 꼬락서니를 보니, 앞으로도 갈길이 멀다는 느낌이다. 나는 도저히 양심상 한명숙은 찍고 싶어도 찍을 수가 없었다. 나에게 한명숙은 한나라당 후보와 다를 게 없는 정치인이었기 때문이다. 유세 나와서 "평택 대추리 사건을 소통에 근거해서 풀어낸 유능한 총리"라고 소개할 때 솔직히 구역질이 났다. 후일 정운찬 총리가 용산문제를 소통에 근거해서 해결했다고 말하는 장면을 상상해보라. 누가 유세문을 적어준 건지, 이런 식으로 떠들어대면서 화려한 '민주화운동경력'을 내세우는 정신분열증 집단에 표를 던지는 게 과연 민주주의를 지지하는 근대국가의 시민들이 할 짓인가? 최소한 나는 배운 게 있어서 이런 짓은 할 수가 없다. 그래서 나는 진보신당 당원도 아니고 노회찬 후원회원도 아니지만 한국의 미래를 위해 노회찬에게 표를 던졌다.

일부 민주당-노빠들의 생각과 달리, 이번 선거의 의의는 서울시장에 한명숙이 되고 말고 이런 게 아니었다. 정권견제라는 중요한 메시지가 있었고, 거기에 성공했다는 사실이 중요하다. 노회찬도 이런 결과가 나오도록 도운 것이지 방해한 것이 아니다. '한명숙 지지표+노회찬 지지표'라는 발상이 정상적인 것 아닌가? 한명숙표를 노회찬이 빼앗은 것처럼 말하는 건 도대체 도둑놈 심보이다. 그 표들 한명숙이 어디 예약이라도 해놨단 말인가? 여하튼 정상적인 사고로 이해할 수 없는 논리구조이다. 노회찬 후보가 획득한 14만표를 '사표'라고 생각하는 정신 빠진 머리로 무슨 대단한 정치적 구상을 할 수 있을지 앞으로 지켜보겠다. 노무현 전대통령을 탄핵했던 그 정당에 다시 기어들어간 노무현 지지자들이 민주당=열우당으로 동일시하는 착시현상도 웃기지만, 범야권의 단결은 주장하면서 '연대의식'이라곤 눈꼽만큼도 찾아볼 수 없는 민주당 관계자들의 헛소리도 정신분석이 필요한 증상이다.